禹城| 湟源| 濠江| 广州| 宿州| 周至| 那坡| 博野| 徽县| 黔江| 西华| 霞浦| 长寿| 金昌| 岢岚| 贾汪| 三门峡| 察布查尔| 丰都| 周至| 西乡| 申扎| 古丈| 永年| 普安| 化德| 陈仓| 汶川| 共和| 色达| 宜秀| 察哈尔右翼前旗| 菏泽| 梅县| 阎良| 班玛| 高青| 丁青| 应县| 天等| 内黄| 龙山| 淮阳| 丹寨| 阳江| 睢县| 定州| 仁怀| 凤县| 南充| 宜都| 灵武| 泰和| 朝阳市| 周村| 黄陂| 三原| 永清| 房山| 金湾| 洪江| 府谷| 越西| 万盛| 遂溪| 商水| 郯城| 蒲城| 金州| 易县| 双城| 户县| 翁源| 东明| 瑞丽| 房县| 团风| 杜尔伯特| 香河| 敦化| 鹿泉| 洛隆| 麟游| 江西| 黄石| 东港| 阿克陶| 广安| 达拉特旗| 丁青| 维西| 碌曲| 海城| 赤城| 普宁| 会宁| 安塞| 濮阳| 福安| 芜湖市| 孟村| 湘东| 定南| 京山| 弥勒| 石柱| 徐水| 永和| 泊头| 义马| 湘阴| 蒲城| 宁陕| 宽城| 阜宁| 大丰| 台州| 荆门| 雅江| 赫章| 荣昌| 桂林| 延吉| 会昌| 绥棱| 八公山| 蒲县| 舞钢| 咸丰| 义县| 安溪| 辰溪| 苍梧| 枞阳| 松原| 射阳| 屏山| 隆尧| 江口| 富拉尔基| 贵池| 始兴| 峨边| 嵊泗| 拉孜| 宜丰| 合肥| 蓬安| 长岭| 六盘水| 宜川| 永吉| 盐亭| 大厂| 合浦| 海口| 麦盖提| 宣化县| 阿勒泰| 永城| 太康| 清原| 蓬安| 鄂托克前旗| 泾源| 安庆| 滦县| 大名| 青岛| 东营| 天池| 璧山| 贾汪| 林州| 香河| 成武| 大竹| 砀山| 凤台| 竹山| 阿合奇| 丰都| 阿荣旗| 德钦| 阳高| 唐海| 轮台| 阜新市| 周村| 滦平| 大竹| 乌马河| 江苏| 岷县| 绍兴市| 杭锦旗| 武山| 红古| 陵县| 确山| 朔州| 神农架林区| 嘉祥| 东丽| 澄江| 舞阳| 温江| 碾子山| 平坝| 江川| 大同市| 相城| 南靖| 长治市| 双阳| 沧源| 石城| 白云矿| 潘集| 乌拉特后旗| 介休| 平果| 祁连| 肃北| 万荣| 新津| 荥阳| 潼关| 沧源| 英吉沙| 吴江| 武胜| 科尔沁右翼前旗| 西华| 泸溪| 鄂州| 新郑| 徽州| 夏津| 揭西| 汕尾| 仙游| 郸城| 六合| 珊瑚岛| 东丽| 喀喇沁旗| 山海关| 卓尼| 祁阳| 宿州| 晴隆| 南安| 武宁| 隆化| 大丰| 西固| 托克托| 赣县| 合肥| 宜阳| 罗定| 麟游|

Intel停办IDF大会:将改变策略不再严重依赖PC

2019-07-17 18:28 来源:鲁中网

  Intel停办IDF大会:将改变策略不再严重依赖PC

  6.长效避孕方法落实比率:”然后在下方第二问上作答“是定值”后,也配上一个表情包,说“花花送给你!”  佛山老师阅卷拍下的“雷人”答案不止这些,在另一幅佛山老师发出的照片中,有学生在简答题答案中直接填写“百度一下,你就知道”。

有以上情况的就很有可能就是得了白内障了。)

  该产品是国家一类新药。原标题:20题测出肠道有多老  你的肠道“老不老”?一套自测题或许能帮你找到答案。

  ”彭海燕表示,他做过多年的高考阅卷题组长,在高考中也出现有学生写诗求分的情况,结果都是不可能给分。为此,分会发挥自身的专业优势,积极参与PAC优质服务医院的服务指南和评审标准制定、挂牌医院审核等各个环节中,同时考察指导了全国PAC医院工作的进展。

航天科技集团六院素有我国航天液体动力“国家队”之称。

  很多事情都不能等到晚期了再重视,所以老人对于早期白内障要引起足够的关注。

  通过专业化的质量管理,天狮集团积极推进“产、学、研、医、用”的紧密合作,不断提高企业自主创新的能力。”  作为我国发起的第一个海洋领域大型国际合作计划——“西北太平洋海洋环流与气候实验(NPOCE)”国际合作计划(简称NPOCE国际计划),到目前已开展8年。

  因此,整体的避孕规划是没有变化的。

  近年来,人工智能技术迅猛发展,其应用延伸到生物制造领域。此外,针对医药价值产业链的各环节,带领观众领略“一颗药的前世今生”。

  “在汛期到来前,所有可能影响行洪的障碍物,全部被清理,保证了河道行洪畅通,这是防洪胜利的根本保障。

  益生菌喜欢富含膳食纤维、寡聚糖的食物,全谷杂粮首当其冲。

  据了解,全国215家医院院长和专家出席本次会议,共同发布项目最新成果,分享交流各医院流产后关爱服务的开展经验。苄达赖氨酸作为醛糖还原酶抑制剂,具有有效的抗白内障作用。

  

  Intel停办IDF大会:将改变策略不再严重依赖PC

 
责编:
律师专栏
 
当前位置:法邦网 > 律师专栏 > 冯霄飞律师 > 中标后将承揽的工程交给下属子公司施工的,仍然构成转包

中标后将承揽的工程交给下属子公司施工的,仍然构成转包

2019-07-17    作者:冯霄飞律师
导读:2019-07-17,国税总局发布了《关于进一步明确营改增有关征管问题的公告》(国家税务总局公告2017年第11号)。访公告第二条指出:“建筑企业与发包方签订建筑合同后,以内部授权或者三方协议等方式,授权集团内其他...
山西壶关县项目区壶关县位于山西东南部,位居太行山巅,是典型的干石山区,资源贫乏,是国家扶贫开发重点县。

2019-07-17,国税总局发布了《关于进一步明确营改增有关征管问题的公告》(国家税务总局公告2017年第11号)。访公告第二条指出:“建筑企业与发包方签订建筑合同后,以内部授权或者三方协议等方式,授权集团内其他纳税人(以下称“第三方”)为发包方提供建筑服务,并由第三方直接与发包方结算工程款的,由第三方缴纳增值税并向发包方开具增值税发票,与发包方签订建筑合同的建筑企业不缴纳增值税。发包方可凭实际提供建筑服务的纳税人开具的增值税专用发票抵扣进项税额。”

该条规定引发了对承揽工程后,“以内部授权或者三方协议等方式,授权集团内其他纳税人为发包方提供建筑服务,并由第三方直接与发包方结算工程款”的合法性的新的争议和反复,并使一些大型建筑公司以为国家开放了这种方式的大门。那么这种行为到底是否合法,作为工程专业律师,在此简单做一些分析。

一、母公司承揽项目后再交给子公司完成施工,与现行法律规定不相符合,构成转包。

《建筑法》、《合同法》、《招标投标法》、国务院《建设工程质量管理条例》、《招标投标法实施条例》、住建部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》均明确禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人;禁止中标人向他人转让中标项目,或将中标项目肢解后分别向他人转让。

而《建设工程质量管理条例》第二十五条更是明确规定:“禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。施工单位不得转包或者违法分包工程。”

根据《公司法》的规定,子公司具有法人资格,并依法独立承担民事责任。因此,子公司相对于母公司来讲,并非“本公司”,而是“他人”、“第三人”、“其他单位”。因此,母公司将项目整体交由下属子公司实际施工,或者肢解后一一交给其下属公司施工,都构成违法转包或违法分包。

二、子公司不但进行施工,还与发包方直接进行结算,更是进一步证明实际施工单位已经发生了转换。

如果说子公司在母公司的招牌下实际从事施工还难以区分,或难以监管的话,那么子公司直接以自己的名义与发包方进行结算,则说明发包方与承包方及实际施工单位三方已经达成了施工主体变更的协议。但由此直接违反或规避资质管理规定的做法,显然是不合法的,根据建筑法的规定,应当认定为无效。

如果母公司是通过招投标获得该工程项目的,那么上述三方同时也严重违反了《招标投标法》第四十八条“中标人应当按照合同约定履行义务,完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目,也不得将中标项目肢解后分别向他人转让”,还应承担“转让、分包无效,处转让、分包项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款;有违法所得的,并处没收违法所得;可以责令停业整顿;情节严重的,由工商行政管理机关吊销营业执照”的法律责任。

三、若在施工中发生质量与安全事故,管理部门基本都认定为转包。

子公司在施工管理能力、资金能力、技术能力上,往往无法与母公司相比(这也是其资质不如母公司,而需要母公司出面承接项目的原因)。甚至有时子公司直接负责施工以后,还存在再次转包或层层分包,自己也是坐收渔利,其危害结果可想而知。

如2019-07-17,造成21人死亡、24人受伤的杭州地铁1号线湘湖站大面积地面塌陷事故,总承包单位为中铁建设集团有限公司,现场实际承建方为中铁四局集团第六工程有限公司,这个隶属于中铁四局的三级子公司。事故调查报告指出该项目存在层层转包的情形。

还有如2019-07-17,造成58人死亡,71人受伤,直接经济损失1.58亿元的上海市静安区胶州路728号公寓大楼特别重大火灾事故。该项目是由上海市静安区建设总公司总承包后,转交由其全资子公司上海佳艺建筑装饰工程公司实施,而佳艺建筑装饰公司又将工程拆分违法分包给七家施工企业。最终,事故调查组在事故的调查报告中对此认定为转包,并将项目虚假招投标、转包、违法分包、项目管理混乱认定为事故发生的主要间接原因。

四、当前各地司法审判实践中对于母公司承揽工程项目后再交由子公司施工的行为认定为转包,并否定其合同效力。

法院裁判主旨如下:“母公司、子公司均系独立法人主体,母公司将其承包的涉诉工程直接转交子公司施工,已违反了法律、司法解释之强制性规定,该行为具有明显的工程转包性质,应认定上述合同无效。”、“母公司将其公司承建的工程全部交由子公司组织施工的行为,违反了合同约定及上述法律禁止性规定。”“某集团公司虽经过招投标取得工程施工项目总承包权,却将该工程交由其控股的子公司六公司承建,而两公司系各自独立的法人单位,故属转包行为。”

本文所述情况在建筑活动的日常实践中较为普遍,大家对其认知不深,希望通过本文能所警醒。税务部门出台的相关规定,不会影响法律界多年实践中形成的共识。

(撰稿人:杭州萧山建筑律师冯霄飞) 

据《建筑施工企业将承揽的工程交由子公司施工构成转包么?——因国税总局2017年11号文第二条规定引发的思考》改编,作者上海建纬律师事务所韩如波、徐寅哲律师。

  • 冯霄飞律师办案心得:十多年执业经验,萧山区优秀律师值得您信赖!

    关注微信“冯霄飞律师”(微信号fxf82899688),阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。

  • 扫描二维码,关注冯霄飞律师

声明:本文仅代表作者观点,不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表,如有转载务必注明来源“冯霄飞律师网”)

法邦微信号:fabangwang
上步南路 塔城 伏山乡 李家巷 使家林
兴隆镇 包包堰 广东花都区新华镇 六号大街五号路东 市面粉公司