渑池| 明水| 连江| 塔河| 广灵| 抚顺市| 长沙| 峨山| 资中| 新宾| 南票| 乌兰浩特| 金山| 汶上| 白云矿| 平阳| 乌兰| 讷河| 柯坪| 剑川| 海晏| 四平| 申扎| 南宫| 元阳| 元江| 台北县| 大英| 三门峡| 绥江| 长春| 武功| 镇沅| 亳州| 昌吉| 拜城| 濠江| 广宗| 曹县| 昂昂溪| 盘锦| 天峻| 喀什| 江孜| 嘉禾| 磴口| 文昌| 呼伦贝尔| 呈贡| 易门| 勉县| 鹰手营子矿区| 安西| 南江| 沭阳| 万载| 柳江| 云县| 凤冈| 红星| 晋州| 贵南| 承德县| 佛山| 察隅| 崇左| 上饶县| 龙口| 布拖| 松原| 乐业| 召陵| 曲靖| 友谊| 衡东| 临县| 东西湖| 青县| 云安| 耿马| 河口| 兰考| 莆田| 石渠| 沙河| 金州| 定陶| 阿克陶| 甘棠镇| 高州| 稻城| 铜仁| 渭源| 龙南| 泊头| 江达| 塔城| 江川| 奇台| 新乡| 玛曲| 白碱滩| 连云港| 镇赉| 迭部| 常州| 峨眉山| 碌曲| 莆田| 灵川| 久治| 河南| 丰县| 土默特左旗| 巴彦淖尔| 张湾镇| 寻乌| 柳州| 榆林| 揭东| 双鸭山| 开原| 泗洪| 崇阳| 霍邱| 溧阳| 平鲁| 西峰| 枞阳| 辉南| 洛扎| 轮台| 怀远| 革吉| 恒山| 阿瓦提| 秭归| 长寿| 邛崃| 达尔罕茂明安联合旗| 德清| 张北| 沛县| 保靖| 山亭| 东川| 绥中| 贡山| 六盘水| 镇康| 海原| 齐河| 唐县| 友好| 郁南| 云龙| 牙克石| 澄江| 沧县| 太白| 罗山| 海城| 梨树| 慈利| 新丰| 姜堰| 阿拉善左旗| 虞城| 靖宇| 潜江| 镇平| 茂县| 汤旺河| 积石山| 弋阳| 独山| 河池| 基隆| 固始| 浮梁| 贡山| 盖州| 化州| 敦煌| 云梦| 天池| 民和| 本溪市| 台中市| 柳城| 长安| 宜春| 临海| 西畴| 长岛| 集贤| 濉溪| 崇阳| 漯河| 正定| 封开| 佛坪| 分宜| 洪湖| 鼎湖| 恩平| 博野| 宣化县| 望江| 上虞| 科尔沁右翼前旗| 台安| 和林格尔| 富拉尔基| 济源| 恩平| 覃塘| 增城| 蠡县| 寿宁| 长沙| 孟村| 兴海| 伽师| 扶绥| 汾阳| 衡山| 凤阳| 封开| 呼和浩特| 平邑| 临泉| 巨野| 灵台| 湖口| 本溪市| 宣恩| 彭泽| 甘谷| 于田| 陇西| 中卫| 怀远| 西固| 鲅鱼圈| 罗定| 泗阳| 广丰| 马关| 潮州| 长葛| 户县| 景谷| 任县| 牟定| 辽阳市| 凭祥| 山阳| 镇原| 定陶| 扬中| 墨脱| 钦州|

中国(哈密)健康食品博览会

2019-05-22 04:34 来源:华股财经

  中国(哈密)健康食品博览会

  有些落马官员在忏悔书中这样写,觉得自己曾干了不事、立了不少功,就错误地认为吃点花点拿点是应该的,就对家人和身边人关爱有加、姑息纵容,结果形成了一荣俱荣、一损俱损的贪腐恶果。遗憾的是,这个社会上没有太多的假如,也没有太多的也许。

要明确笼统指导才是导致扶贫工作走弯路、被折腾的主要根源,要敢于一锤定音、铁板钉钉地指出扶贫工作方向,特别是要注意别动辄就拿材料说事,要看具体的扶贫措施和扶贫效果,尤其不能举棋不定甚至出尔反尔,盲目问责。我喜爱书画只是欣赏;常买书刊却未动笔;我是医师的高级职称,却误入政府机关。

  而不是,见政府发补贴,看有人在托市,还做涨价梦。涉事民警的暴力执法行为,明显犯了不该犯的常识性错误。

  小树枝有多昂贵,可能是我等普通烟民所难以想象的。6月26日10:30,中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长罗援少将做客微访谈,就“日本搞‘军事大国化’,意欲何为?”话题与网友互动交流,欢迎参与提问。

净化党内政治生态,不断推动全面从严治党向纵深发展,需要每一名党员干部牢固树立四个意识、自觉践行党的宗旨,努力做到四个合格,不忘初心、砥砺前行。

  而在叙利亚危机一事上,两国在巴沙尔政权合法性问题上暗中较量,伊朗支持巴沙尔政权,沙特则忙着在混乱群起的反政府武装中寻找盟友,并多次呼吁武装叙利亚反对派对巴沙尔政权进行更迭。

  治国必先治党,治党务必从严。因而,现在要让法院说出一个准确的朴槿惠案一审宣判的日子,估计也不太现实。

  在福建罗源松山镇的下土港村,有着二百多年历史的两处魏氏祖厝在第三次全国文物普查中被列为不可移动文物,却因为当地引进相关企业,也惨遭灭顶之灾。

  专题片中以朱明国、金道铭、魏健等十余位严重违纪违法的纪检监察干部现身说法,剖析自己违纪违法行为和思想蜕变过程,发人深省、令人警醒。后未能就此事达成和解,老夫妇一怒将对方起诉至法院,要求对二人停止侵权、删除相关发帖、消除影响、在该微信群内赔礼道歉,并赔偿精神损失费各200元。

  其中的"有机米"、"富硒米"、香软米"、"功能糙米",先后进入了长江中下游省市的各大超市和专业门店,深受消费者的青睐与赞誉。

  党的十八大以来,从一系列的反腐动作中,中央持续发力完成对党员干部思想与行动革新,使党的凝聚力和战斗力得到空前的提升,党员干部的作风转变、角色转变、能力转变更加到位。

  二是跑步协调,多方咨询沟通。着力点是通过建立城乡融合的体制机制,形成以工促农、以城带乡、工农互惠、城乡一体的新型工农城乡关系,目标是逐步实现城乡居民基本权益平等化、城乡公共服务均等化、城乡居民收入均衡化、城乡要素配置合理化,以及城乡产业发展融合化。

  

  中国(哈密)健康食品博览会

 
责编:
热点>正文

在西湖里游泳挨罚款,杭州大伯起诉景区管委会被法院驳回

2019-05-22 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-05-22和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-05-22在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-05-22、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    新登镇 麻峪房 云岗砖厂 湖畔莲花港 盛塘
    招来河 海丰县 邱家店镇 银杏大酒店 公主坟村